Transparency и ВШЭ призвали Думу наказывать депутатов за домогательства

Как пишет РБК, Госдума до сих пор не приняла кодекс депутатской этики, хотя соответствующие рекомендации содержатся в Конвенции ООН против коррупции (ст. 8), которую Россия ратифицировала в 2006 году, говорится в обращении антикоррупционного центра «Transparency International — Россия». Оно направлено главе комитета Госдумы по регламенту Ольге Савастьяновой. Под текстом обращения подписались представители благотворительного центра помощи пережившим сексуальное насилие «Сестры», Консорциум женских неправительственных объединений, проект «Насилию.нет», а также проектно-учебная лаборатория антикоррупционной политики НИУ ВШЭ и «Transparency International — Россия».
Группа стран против коррупции (ГРЕКО) рекомендует России разработать кодекс депутатской этики, отмечают авторы письма (копия есть у РБК).
«В связи с этим мы просим разработать, вынести на общественное обсуждение, а затем внести на рассмотрение соответствующих органов Совета Думы проект кодекса этики и служебного поведения депутата Госдумы», — говорится в обращении. Его авторы считают, что в этом проекте должны быть, в частности, предусмотрены «положения о недопустимости любых действий или посягательств на действия сексуального характера в отношении граждан, с которыми депутат общается в служебном качестве».
Авторы обращения просят депутатов «разработать и внести на рассмотрение» поправки в регламент и другие нормативные акты, в том числе в закон «О статусе члена Совета Федерации и депутата Госдумы», предусматривающие обязательную ответственность за нарушение кодекса этики и служебного поведения вплоть до прекращения полномочий.
Позже во ВШЭ заявили, что вуз не подписывал данное обращение. «Разумеется, это нисколько не ограничивает сотрудников в том, чтобы делать заявления от себя лично как от граждан. По словам руководителя лаборатории антикоррупционной политики Елены Панфиловой, не было подобного институционального заявления и здесь», — заявила директор по связям с общественностью ВШЭ Софья Ваняткина. Она пояснила, что сотрудники лаборатории презентовали исследование, связанное с этическими нормами в государственных органах разных стран, на круглом столе, где представители общественных организаций выдвинули предложения о подготовке и направлении подобного обращения, однако согласия становиться подписантами обращения не давали.
Ранее депутат от ЛДПР, председатель комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий оказался в центре скандала, после того как три журналистки — заместитель главного редактора телеканала RTVI Екатерина Котрикадзе, продюсер телеканала «Дождь» Дарья Жук и корреспондент Русской службы Би-би-си Фарида Рустамова обвинили его в сексуальных домогательствах. Сам Слуцкий вину отрицает.
Думская комиссия по этике, заслушав Рустамову и Жук, не нашла «поведенческих нарушений у господина Слуцкого», посоветовав журналисткам обращаться в правоохранительные органы. После решения думской комиссии по этике РБК и впоследствии более десятка СМИ в разной форме объявили бойкот Госдуме.
Председатель Госдумы Вячеслав Володин, комментируя скандал со Слуцким журналисткам парламентского пула, заявил: «Если вам опасно работать в Думе, меняйте работу».
Депутат от «Единой России» Оксана Пушкина предложила законодательно прописать ответственность для лиц, которые допускают сексуальные домогательства. «Это система штрафов, и если это публичная сфера, как политика, то это, безусловно, лишение должности с последующими всеми вытекающими обстоятельствами», — сказала она в интервью телеканалу РБК.
Скандал комментировали и в Кремле. 29 марта пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в эфире ток-шоу «В точку» на факультете коммуникаций, медиа и дизайна Высшей школы экономики на вопрос об обвинении журналистками Слуцкого в домогательствах вспомнил аналогичную историю с американским продюсером Харви Вайнштейном. «Чуть-чуть тут есть какая-то дань моде. Мы пытаемся угнаться за той вакханалией, которая творится сейчас в Америке», — цитировала его Русская служба Би-би-си.

Источник